19:20 

Новости стокгольмского арбитража.

Арбитраж отказал «Газпрому» во взыскании $34,5 млрд с «Нафтогаза Украины»

Стокгольмский арбитраж отменил требование «бери и плати» по контракту «Газпрома» с «Нафтогазом» о поставках газа на Украину. Суд также предписал российской компании пересмотреть формулу цены на газ с 2014 года
Стокгольмский арбитражный суд постановил отменить требование «бери и плати» (take-or-pay.- РБК) российской энергетической компании «Газпром» по контракту с «Нафтогазом» о поставке газа на Украину. Об этом сообщает пресс-служба украинского нефтегазового холдинга в своем Facebook. Общие треботвания «Газпрома» к «Нафтогазу», связанные с условием «бери или плати», составляют $34,5 млрд.

«Стокгольмский арбитраж полностью удовлетворил требование «Нафтогаза» по принципу take-or-pay», — говорится в сообщении компании. Кроме того, суд удовлетворил требование «Нафтогаза» о пересмотре контрактной цены с учетом рыночных условий (речь идет о ценообразовании на газ начиная с 2014 года).

В пресс-службе НАК «Нафтогаз Украины» РБК подтвердили, что компания получила решение Страсбургского суда, которое «полностью отклонило условие бери или плати». Кроме того, судом был полностью отменен запрет на реэкспорт газа.



www.rbc.ru/economics/31/05/2017/592edd0b9a79470...

Кто-то думал что будет иначе?

@темы: Россия, Европа, Украина, есть мнение, на подумать

Комментарии
2017-06-02 в 11:50 

Тэцу, Никакой это, блядь, не "пережиток".

Пережиток. Международных арбитражей полно. В Гонконге есть международный арбитраж, В Гааге есть международный арбитраж, в Париже есть международный арбитраж при МТП.
В той же ВТО, свой собственный арбитраж по коммерческим спорам.

Арбитражей полно. Данный Стокгольмский арбитраж он вот такой стал хороший именно потому, что в 1971 году, уважаемые люди из СССР и США для решения коммерческих споров промеж себя назначили смотрящего по понятиям. Исходя из того, что он был нейтралом, в этом заслуга не "судебной системы", а шведских политиков, тех же Эрландера и Пальме.
Да, они вели самостоятельную политику своей страны.

Тогда же в коммерческих договорах и появился пункт что высокие договаривающиеся стороны в случае конфликтных ситуаций обращаются в Стокгольм и признают его решения обязательными для себя.

Завтра в новый договор напишут вместо "Стокгольмский" слово "Гонконгский" и на этом история "нейтральной стороны с опытом разруливания таких конфликтов" закончится.

весь бизнес которой строится на нейтральности.

Еще раз. Когда в 1971 году СССР и США ткнули пальцем в глобус и сказали слово "Разводящий будет тут", Швеция была:
1. Нейтральная страна.
2. Проводящая самостоятельный политический курс.
3. С независимой правовой системой. Независимой и от СССР и от США.

Швеция сейчас это:
1. Член ЕС.
2. Подчиняющаяся решениям Брюсселя.
3. С правовой системой признающей решения Европейского Суда, как высшей инстанции решения которой обжалованию не подлежат.

Ситуация кардинально поменялась.

2017-06-02 в 17:38 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Makskozak, В данном случае это шведское законодательство.

Сделай милость, не фантазируй. Всем насрать на шведское законодательство, поскольку ни одна из сторон не имеет какого-либо отношения к Швеции и предмет разбирательства находится за пределами шведского правового поля.

Я понимаю, что концепция "международного права" тебе совершенно не известна, но сейчас самое время пойти почитать учебную литературу прежде, чем делать "авторитетные" высказывания по этому вопросу.

Международных арбитражей полно.

Чем Стокгольмский хуже?

Швеция сейчас это

Да всем насрать. В Сткг. арбт. бодаются сотни компаний с трансграничными сделками. И бодаются они там именно по тому, что не хотят попасть под риски любого национального института.

Еще раз. Когда в 1971 году СССР и США ткнули пальцем в глобус

Да они оба могут себе в анус пальцем ткнуть с таким же успехом. Кого ебёт их мнение? Петухов спросить забыли.

Международные арбитражи - это продукт востребованный и созданный национальными и транснациональными корпорациями для трансграничных сделок. Директора дойчебанка, эксонн мобайл, HSBS и еще сотен других компаний в рот ебали трампа, путина, навального, коммунизм, социализм, капитализм, маоизм, санкции, хуянкции, хохлов, ватников, биндер, негров в Африке и вообще всё ёбанное человечество вместе взятое. Единственное, что их волнует - это денежные потоки.

И для разруливания своих тёрок они идут туда, где решают вопросы по понятиям - по их понятиям - в международный арбитраж. И сотрудники этого арбитража в рот ебали всю политическую повестку дня, потому что диктаторы и презденты приходят и уходят, а транснациональные корпорации остаются и продолжают ворочить космическим баблом, в разы превосходящем бюджеты доброй половины государств мира.

Поэтому газпром выебли за попытку развести лоха на бабки, а нафтогаз выебут за неоплаченные поставки.

Так это работает.

2017-06-02 в 17:49 

Тэцу, "Мы уже видим в этом треде кучу треснувших манямирков."

Особенно мощно пригорело от сравнения газпромовского менеджмента (где, как известно, лохов не держат) с разводимым на деньги терпилой.

2017-06-02 в 17:59 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Гваулин,

Я не понял, про что ты, но на всякий случай повторю еще раз медленно для тех, кто читает с трудом:

В оригинальном договоре газпром поставил на счётчик нафтогаз.

2017-06-02 в 18:55 

Тэцу, Чем Стокгольмский хуже?

Я написал чем он хуже в настояще время, раньше он был лучше всех, потому что его назначили разводящим СССР и США, но это было давно.

Да всем насрать. В Сткг. арбт. бодаются сотни компаний с трансграничными сделками. И бодаются они там именно по тому, что не хотят попасть под риски любого национального института.

А еще больше контор бодаются в парижском арбитраже, и что?

Да они оба могут себе в анус пальцем ткнуть с таким же успехом. Кого ебёт их мнение? Петухов спросить забыли.

:lol::lol::lol: Все обстоит несколько наоборот. Это стокгольмскую палатку из петухов подняли в смотрящего за понятиями. Без этой поддержки, там бы кукарекали, как и во многих других местах.

И для разруливания своих тёрок они идут туда, где решают вопросы по понятиям - по их понятиям - в международный арбитраж. И сотрудники этого арбитража в рот ебали всю политическую повестку дня, потому что диктаторы и презденты приходят и уходят, а транснациональные корпорации остаются и продолжают ворочить космическим баблом, в разы превосходящем бюджеты доброй половины государств мира.

Вот примерно такой же ход мыслей у всех финансистов, "бабло побеждает зло" и полная недооценка политических рычагов влияния и личных заинтересованностей.


Поэтому газпром выебли за попытку развести лоха на бабки, а нафтогаз выебут за неоплаченные поставки.
Так это работает.


Дождемся окончательного вердикта и посмотрим как это работает.

2017-06-02 в 19:26 

ukrwar
царящий в треде неадекват
тут кто-то действительно такой долбоёб
на планете всё еще есть долбоёбы
Мы уже видим в этом треде кучу треснувших манямирков
Кого ебёт их мнение? Петухов спросить забыли.
в рот ебали трампа, путина, навального, коммунизм, социализм, капитализм, маоизм, санкции, хуянкции, хохлов, ватников, биндер, негров в Африке и вообще всё ёбанное человечество вместе взятое.
сотрудники этого арбитража в рот ебали всю политическую повестку дня
газпром выебли
нафтогаз выебут

Администрация сообщества понимает ваше волнение и с уважением относится к вашим переживаниям, но предупреждает о недопустимости столь обширного использования табуированной лексики и оскорбления участников.

URL
2017-06-02 в 20:15 

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
и действует на основании законов Швеции.

Нет, конечно. Как организация она функционирует (т.е. нанимает уборщиц и закупает канцтовары) в соответствии с законами Швеции как и любая действующая в шведской юрисдикции организация. На этом её "шведскость" заканчивается.

Всем насрать на шведское законодательство

Тэцу, "МКА – это негосударственный, внесудебный, третейский способ разрешения споров, возникающих между участниками внешнеэкономической деятельности. МКА создаётся на основании внутреннего права соответствующего государства (в нашем случае Швеции).

"Согласно ст. 34 Закона Швеции «Об арбитраже» 1999 г. арбитражное решение, вынесенное арбитражем, имевшим место в Швеции, может быть полностью или частично отменено судом по ходатайству одной из сторон, если для этого есть одно из шести оснований, предусмотренных этой статьёй. Примечательно, что перечень оснований для отмены арбитражного решения не является исчерпывающим. Перечислив в качестве оснований различные нарушения процессуального характера, шведский законодатель последний пункт сформулировал так: «если при отсутствии вины стороны в ходе разбирательства было допущено какое-либо иное нарушение, которое, вероятно, повлияло на исход спора». То есть любое нарушение в ходе арбитражного разбирательства может выступить основанием для его отмены. Таким образом, перед государственным судом Швеции может быть поднят вопрос об отмене решения МКА по самому широкому, практически неограниченному кругу оснований при наличии, конечно, соответствующей инициатива и убедительных доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 Закона Швеции «Об арбитраже» ходатайство об отмене арбитражного решения должно быть представлено в течение 3 месяцев с даты получения решения стороной. В ст. 43 Закона указано, что ходатайство (которое в этой статье названо «иском против решения») подлежит рассмотрению Апелляционным судом той юрисдикции, где проходило арбитражное разбирательство. Здесь же сказано, что определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит. Вместе с тем Апелляционный суд может разрешить обжалование принятого им определения в Верховном суде, если решение дела имеет значение для правоприменительной практики."

"Ст.47. К арбитражному соглашению, в котором присутствует международный элемент, применяется право, установленное соглашением сторон. При отсутствии договоренности сторон о праве, применимом к арбитражному соглашению, применяется право страны, где в силу арбитражного соглашения разбирательство имело или будет иметь место."

sccinstitute.com/media/37091/lag-om-skiljeforfa...


Так что арбитраж все-таки действует на основании законов Швеции и шведский суд может отменить его решение. Роль государства, в котором проходит разбирательство, тоже стоит учитывать. При этом, если стороны заранее не договорились о праве, то применяется право Швеции.

Borgward_B-IV, полная недооценка политических рычагов влияния и личных заинтересованностей

Впереди еще суд по 3 млрд. Януковича. Учитывая, что никто из уважаемых людей не признал дефолтом отказ в выплате этих 3 млрд., то нам, возможно, придется услышать еще много нового на тему того, что лохи миллиардные сделки не заключают.

2017-06-02 в 21:18 

Makskozak,
Так что арбитраж все-таки действует на основании законов Швеции и шведский суд может отменить его решение. Роль государства, в котором проходит разбирательство, тоже стоит учитывать. При этом, если стороны заранее не договорились о праве, то применяется право Швеции.


Видишь лив чем дело, лоховство оно еще и в том, что полномочия этого арбитража прописываются в контракте. Смысл в том, что когда Газпром заключал этот договор в нем прописана конкретная статья в которой написано, что договаривающиеся рассчитывают разбираться по понятиям в конкретном месте и уважать решение тамошних смотрящих.
так что это сам Газпром хотел чтобы его судили в Стокгольме, а не в Гонконге например. А самое смешное, если он откажется теперь исполнять решение, то выяснится что он еще и нарушил положения договора.

2017-06-02 в 22:39 

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Borgward_B-IV, по статистике этого суда, рассмотренные российские дела идут на втором месте после шведских. И они вообще плотно сидят на делах из стран СНГ. Видимо, традиция, идущая с советских времен.

Но речь вообще шла о том, что это шведский суд.

Насчет исполнения давай дождемся конца месяца. Мне очень интересно, чем все закончится и как будут выкручиваться участники.

2017-06-02 в 22:51 

Makskozak, Видимо, традиция, идущая с советских времен.

Я с самого начала так и написал, это пережиток времен СССР.

2017-06-03 в 16:13 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
ukrwar,

Администрация сообщества ...

Простите, я забыл, что это соо, а не дневничок Borgward_B-IV. )))

Makskozak,

Так что арбитраж все-таки действует на основании законов Швеции

Нет. Ты не понял смысл процитированного.

шведский суд может отменить его решение.

Да. Если судебное разбирательство прошло с нарушениями, которые делают его не нейтральным, пострадавшая сторона может через суд оспорить процедуру разбирательства и отменить само решение целиком - признать его не действительным. Но нельзя оспорить содержимое вердикта на основании шведского законодательства.

Еще раз тебе говорю - почитай литературу по вопросу, осмысли прочитанное.

Borgward_B-IV,

Все обстоит несколько наоборот.

Ой, всё. Мне нет желания объяснять вроде бы взрослым людям, что солдаты служат кошельку, а не наоборот.

Вот примерно такой же ход мыслей у всех финансистов, "бабло побеждает зло" и полная недооценка политических рычагов влияния и личных заинтересованностей.

Все "рычаги", всё "влияние" и все "личные" заинтересованности - это вопрос в первую очередь бабла. У кого, кому, когда и сколько.

В политические или иные действия, включая военные, это всё переходит только тогда, когда стороны не договорились, а цена вопроса позволяет нести затраты.

Исключения, где бы бабло выступало на вторых ролях, есть, но это именно что исключения.

2017-06-03 в 16:38 

Тэцу, На всякий случай повторю еще раз медленно для тех, кто читает с трудом: в оригинальном договоре газпром поставил на счётчик нафтогаз.

Можешь хоть по слогам написать. О том, что решают не подписи под бумажкой, называемой "договор", а соглашения между уважаемыми людьми, я был в курсе и без этого судебного решения. Вот только кто тебе сказал, что менеджмент "Газпрома" кто-то относит к числу "уважаемых"?

2017-06-03 в 16:40 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Гваулин, я не понял, что ты пытался сказать, и не уверен, что хочу.

2017-06-03 в 21:08 

Тэцу,
Все "рычаги", всё "влияние" и все "личные" заинтересованности - это вопрос в первую очередь бабла. У кого, кому, когда и сколько.
В политические или иные действия, включая военные, это всё переходит только тогда, когда стороны не договорились, а цена вопроса позволяет нести затраты.
Исключения, где бы бабло выступало на вторых ролях, есть, но это именно что исключения.


Вот именно об этом я и говорю. недооценка политических методов воздействия свойственная финансистам.

2017-06-03 в 21:11 

Ой, всё. Мне нет желания объяснять вроде бы взрослым людям, что солдаты служат кошельку, а не наоборот.

В кошельке лежит одно из средств оплаты солдат. Не более того.

2017-06-03 в 22:25 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Borgward_B-IV,
недооценка политических методов воздействия

Политика в капиталистических странах - отражение финансово-торговых интересов. Не капиталистических стран на планете полторы штуки - Игил да Куба.

В кошельке лежит одно из средств оплаты солдат.

Это средство работает в 99.9% времени удовлетворяя запросы на 90%. Еще 9,9% запросов мы удовлетворим пропагандой, созданной на всё те же деньги.

Все остальные средства оплаты работают либо очень короткий период, либо на ничтожно малую долю солдат. В долгосрочной перспективе ими можно пренебречь.

2017-06-03 в 22:30 

Тэцу, Политика в капиталистических странах - отражение финансово-торговых интересов.

Чисто капиталистических стран сейчас тоже нет, кроме того, буржуазия преследует различные интересы. ТНК это часть буржуазии и часть капитала. Значительная часть капитала, но часть.

Это средство работает в 99.9% процентов времени удовлетворяя запросы на 90%. Все остальные работают либо очень короткий период, либо на ничтожно малую долю солдат. В долгосрочной перспективе ими можно пренебречь.

Не получится. Начинается отрицательный отбор.

2017-06-03 в 22:49 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Borgward_B-IV,

Вопрос не в "чистоте" и не в сортах буржуазии. Вопрос, кто кому служит - Буши Рокфеллерам или наоборот. По всему выходит, что политика Бушей преследует интересы Рокфеллеров, даже если какого-то отдельного рокфеллера прищемят дверью.

Буши решают, когда, какими средствами и в каких объёмах, но цели ставят Рокфеллеры.

И если в отдельных странах Путин может требовать ручку взад, то это не потому, что там нет капитализма, а потому что в этой стране государство - крупнейший капиталист, генерирующий свыше половины ВВП.

Не получится. Начинается отрицательный отбор.

Ничего нигде не начинается, схема работает последние две тысячи лет без сбоев.

2017-06-03 в 23:06 

Тэцу, Вопрос не в "чистоте" и не в сортах буржуазии. Вопрос, кто кому служит - Буши Рокфеллерам или наоборот.

Вопрос в том, кто и для чего эти деньги зарабатывает, а это уже политический вопрос.

Ничего нигде не начинается, схема работает последние две тысячи лет без сбоев.

Схема не работает последние 2 тысячи лет без сбоев. Формации системы менялись причем с серьезным треском, как раз в тот момент, когда переставали обращать внимание на политику.

2017-06-03 в 23:25 

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Тэцу, то есть то, что арбитраж подчиняется шведским законам, мы уже признаем? Окей. Я об этом и говорил с самого начала.

Borgward_B-IV, бесполезно спорить. Ты споришь с верующим человеком. Именно благодаря людям с такими наивными представлениями мы и залетели в 2014 году, не доведя дело до конца.

Собственно, Меркель стала бабой-ягой в российских СМИ как раз после того, как построила весь немецкий бизнес, заткнув всем рты. А ведь какие были надежды на немецкие компании! Что характерно, только вчера ВВП просил американских бизнесменов повлиять на политику США. Так что шоу еще будет продолжаться долго.

Мне кажется, людям легче признать, что их нагнули по правилам (см. слова Тэцу о том, что Газпром был не прав, а потому его тогось. А не потому что ветер поменялся. Хотя Янукович посадил за этот договор Юлю, но тогда сделать больше ничего не смог), чем то, что правила могут меняться во время игры, когда это выгодно одной команде.

2017-06-04 в 00:03 

Makskozak, то правила могут меняться во время игры, когда это выгодно одной команде.

И именно по этой причине нужно внимательнее относиться к судейской бригаде. а не звать ту, которую звали еще дедушки.

2017-06-04 в 01:28 

Makskozak, Газпром был не прав, а потому его тогось.

Смотрим статью с решением по немецким претензиям: 40 лет всех всё устраивало, а потом внезапно не только договор признали ничего не стоящей бумажкой, но и денег за это получили. То есть дело не в игроках, а в правилах игры. Причём изменения прогрессируют: в 2013 году договор переиграли с пользу немецких уважаемых людей, в 2017 - уже в пользу "Нафтагаза".

Borgward_B-IV, И именно по этой причине нужно внимательнее относиться к судейской бригаде. а не звать ту, которую звали еще дедушки.

Дедушки были серьёзными уважаемыми людьми, и внучки почему-то решили, что к ним это тоже относится.

2017-06-04 в 01:53 

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Гваулин, там надо смотреть на динамику поставок сжиженного газа. Как только открывается новый источник, старые контракты можно в топку.

При этом правило "бери или плати" возникло тоже не на пустом месте. Газопровод это огромные вложения до начала поставок газа и приличные затраты по обслуживанию. Если стороны договариваются о закупках газа, а потом одна из сторон отказывается, то вторая остается один на один с газопроводом, газовыми хранилищами, вложениями в газодобычу и т.д. и т.п., скважины тоже пальцем не заткнешь, если кто-то отказался покупать. Получается, что Газпром вкладывается где-нибудь на Ямале в месторождение, которое обеспечит поставки на десять лет, но должен быть уверен, что эти десять лет у него будут брать газ. Иначе вложения могут прогореть.

2017-06-04 в 18:32 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Makskozak, то есть то, что арбитраж подчиняется шведским законам, мы уже признаем?

Не передёргивай, не красиво.

бесполезно спорить. Ты споришь с верующим человеком.

Ну и кто бы говорил. ))

2017-06-04 в 18:35 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Гваулин, То есть дело не в игроках, а в правилах игры.

Правильно. Через 40 лет правила газового бизнеса поменялись.

Газопровод это огромные вложения до начала поставок газа и приличные затраты по обслуживанию. Если стороны договариваются о закупках газа, а потом одна из сторон отказывается, то вторая остается один на один с газопроводом, газовыми хранилищами, вложениями в газодобычу и т.д. и т.п.

Это всё было справедливо 60 лет назад для контрактов, увязанных со строительством ГТС. К контрактам по передаче по уже существующим и окупившим себя 200 раз ГТС впендюривать "бери или плати" - это классическая постава лоха на счётчик.

2017-06-04 в 22:31 

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Тэцу, с чего мы начали? Я сказал, что шведы в своем праве, вы начали доказывать, что шведы там ни при чем. А оказывается, что и суд действует в шведской юрисдикции и половина экспертов шведы.

Шестьдесят лет назад газ поступал с других месторождений, а сама ГТС требует обслуживания и модернизации. При этом у трубы два конца и если покупатель вдруг уходит в отказ, то все инвестиции продавца в разведку, бурение, добычу, транспортировку, переработку и т.д. и т.п. накрываются медным тазом.

"Хороший менеджмент" Газпрома проспал сланцевую революцию и СПГ и продолжает вкладываться в трубопроводы. И теперь его действительно имеют, но не за нарушение правил, а потому что могут себе позволить. Потому и капитализация упала в два раза, и Южный поток похерили, а Северный работает на половину, и разговоры про энергетическую сверхдержаву в прошлом.

2017-06-04 в 23:05 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Makskozak,
суд действует в шведской юрисдикции и половина экспертов шведы.
Я сказал, что шведы в своем праве

Ты меня всё таки тупостью троллишь?

с чего мы начали?

С твоих фантазий о том, что В данном случае это шведское законодательство.

После чего первая же ссылка в гуглояндоксе сказала тебе, что это не так. Давай я в последний раз повторяют тебе уже по буквам: С-А не руководствуется шведским законодательством при рассмотрении дел. А вот нарушение процедур в этом суде (судья обдолбился коксом перед заседанием) ты можешь оспорить в рамках шведского права.

если покупатель вдруг уходит в отказ, то все инвестиции продавца в разведку, бурение, добычу, транспортировку, переработку и т.д. и т.п. накрываются медным тазом.

Щас уже ничего не накрывается.

"Хороший менеджмент" Газпрома проспал сланцевую революцию и СПГ и продолжает вкладываться в трубопроводы.

И он прав - там норма прибыли выше. "Сланцевая революция" - тот еще пшик, который "революция" только для тех, у кого нет Сибири.

капитализация упала в два раза,

Капитализация упала, потому что цены на нефть лежали последние три года. С разморозкой. Такое ощущение, что тебя забанили в гугле.

«В марте средние контрактные цены на газ «Газпрома» на границе с Германией достигли минимума более чем за 10 лет и составили $147,2 за 1000 куб.м, сообщило Минэкономразвития в ежемесячном мониторинге со ссылкой на данные МВФ.

За месяц российский газ подешевел на 14,6%, в годовом выражении цены рухнули на 56%.

Средняя цена реализации за первый квартал составила $167,6 за тысячу куб.м, что соответствует падению в два раза в годовом выражении.

Цены на газ в контрактах «Газпрома» привязаны к котировкам нефти - эта система действует с 1970х годов, когда в рамках сделки «Газ-трубы» СССР построил первый газопровод в ФРГ. Впрочем, изменения газовых цен, согласно договоренностям, отстают от нефтяных по времени - лаг составляет от 6 до 9 месяцев, объсняет МЭР.

Таким образом, в начале 2016 года по «Газпрому» ударила вторая волна снижения нефтяного рынка, которая началась прошлым летом и продолжалась до 21 января 2016 года, когда Brent достигла 12-летнего минимума в $27,2 за баррель.»

2017-06-05 в 07:10 

Тэцу, Правильно. Через 40 лет правила газового бизнеса поменялись.

Причём поменялись так резко, что покупатель не стал ждать срока окончания текущего контракта, а отправил его в помойку вотпрямщас и вдобавок вытребовал с "Газпрома" дань за двенадцать лет компенсацию за три уже прошедших года. Видимо, надо сказать спасибо, что не за все сорок.

Дело даже не в том, что в момент подписания контракта покупатели были согласны с условиями. Ну вот такие они внезапные, взяли и передумали. Но когда юристы "Газпрома" составляли договор и соглашались на правила разрешения спорных вопросов, они должны были быть уверены, что при должном исполнении принятых обязательств эти спорные вопросы будут решены в их пользу. В связи с чем вопрос: как же оно так получилось?

И, кстати, ещё один вопрос: если проигравшая сторона решение арбитража в корзину, что будет делать выигравшая?

2017-06-05 в 09:49 

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Тэцу, вы плохо владеете вопросом. Посмотрите внимательно, когда конкретно упала капитализация Газпрома. Она упала далеко не три года назад. Снижение произошло в 2008-2009 гг. С тех пор и нефть была за сто, и капитализация нефтяных компаний выросла, несмотря на санкции и нефть по 40, а Газпром на дне.

Сланцевая революция может и пшик, но переизбыток предложения на рынке газа она обеспечила. Газпром в своей стратегии этого не учел.

В регламенте суда сказано, что стороны выбирают каким правом пользоваться, а в законе Швеции об арбитраже сказано, что, если не указано иное, то по умолчанию это законодательство страны рассмотрения. В нашем случае, Швеции. Но это уже частности, так как изначально я назвал суд шведами, а вы полезли а бутылку, доказывая, что Швеция здесь ни при чем. Причем. Стороны хотели судиться именно в Швеции.

Гваулин, начнутся аресты собственности.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Гражданская война на Украине

главная